X a récemment déployé une fonction d’édition d’images pilotée par l’IA dans son application iOS et sa version web. Désormais, n’importe quel utilisateur peut, en un clic sur une image publiée, saisir une commande textuelle pour modifier l’image même s’il n’en est pas l’auteur.
Cette nouveauté, bien que techniquement impressionnante, a déclenché une vague de mécontentement au sein de la communauté des artistes, qui craignent des abus de détournement, de contrefaçon ou de déformation de leurs œuvres.
Lorsqu’un utilisateur survole une image dans un post, une icône « Modifier l’image» apparaît en bas à droite. En cliquant dessus, il accède à une interface conversationnelle où il peut, par exemple, demander d’« ajouter un chapeau », de « changer l’arrière-plan » ou de « transformer le personnage en cyborg ».
Le résultat, une fois republié, affiche un badge «Modifié par IA», permettant de comparer avec l’original. Bien que cette étiquette existe, le dommage est déjà fait : l’œuvre a été altérée sans le consentement de son créateur.
Face à cette situation, de nombreux illustrateurs, notamment au Japon, ont commencé à tester des contre-mesures improvisées, certaines sérieuses, d’autres teintées d’humour désabusé.
Si la photo modifiée est à nouveau publiée, le système affichera la mention « AI éditée ». Cliquez dessus pour le comparer à l’image originale. Cette fonction est gratuite pour tous les utilisateurs, mais comme n’importe qui peut facilement modifier les œuvres d’autrui, de nombreux créateurs craignent que cette fonction puisse être utilisée à mauvais escient à des fins de parodie, de création secondaire ou même de contrefaçon.
Certains artistes ont clairement indiqué qu’ils « ne voulaient pas que leurs œuvres soient utilisées et modifiées par des inconnus » ; ils ont donc choisi de supprimer leurs anciennes œuvres ou de suspendre la publication de leurs œuvres sur X.
À mesure que le sentiment de méfiance grandissait, la discussion sur le « changement de position » s’est réchauffée et d’autres plateformes sociales, telles que Bluesky et Misskey, ont de nouveau été mentionnées.
Non seulement les utilisateurs ordinaires ont fait l’objet de vives discussions, mais d’autres comptes SNS officiels ou leurs opérateurs ont même profité de la situation pour répondre à des sujets connexes et promouvoir leurs propres plateformes, créant ainsi un certain degré d’accaparement des foules.
D’un point de vue juridique, si vous modifiez puis partagez les œuvres d’autres personnes sans leur consentement, vous risquez de violer le droit d’auteur.
Cependant, les conditions d’utilisation de X indiquent clairement que la plateforme peut librement traiter, modifier, divulguer et diffuser le contenu soumis par les utilisateurs, et peut également autoriser d’autres personnes à l’utiliser.
S’il y a une forte réaction contre cette clause de la part des utilisateurs du monde entier, X pourrait ne pas être en mesure d’ignorer complètement la pression de l’opinion publique.
En l’absence d’une option officielle permettant de désactiver l’édition d’images par l’IA, les illustrateurs et internautes japonais ont commencé à tester spontanément diverses contre-mesures temporaires et à les diffuser rapidement sur X.
Méthode 1 : utilisez le format GIF
De nombreux utilisateurs ont découvert qu’après avoir converti des images statiques en fichiers GIF et les avoir téléchargés, le bouton « AI Edit » n’apparaît pas dans le coin inférieur droit de l’image.
Même s’il n’y a que deux images identiques, elles peuvent être transformées en un fichier considéré comme un « GIF animé » par le système, évitant ainsi la fonction d’édition.
De nombreux illustrateurs ont déclaré que, même si la conversion au format GIF dans des logiciels tels que Clip Studio est un peu gênante, ils pourraient tout de même passer au format GIF pour publier leurs œuvres à court terme.
Il est à noter que les publications GIF n’apparaîtront pas dans la colonne « Médias » des fichiers personnels, ce qui rend difficile l’affichage des créations passées.
Comme solution temporaire, puisque le GIF ne peut pas être modifié dans l’édition d’images X, j’ai créé un outil pour convertir les JPEG et PNG en GIF.
Méthode 2 : filigrane haute densité + demi-teinte
Certains artistes superposent désormais sur leurs œuvres un filigrane complexe (nom d’utilisateur, logo, motifs) puis appliquent un effet de trame en demi-teinte avec une transparence ajustée.
Ce type de bruit visuel désoriente les modèles d’IA, rendant très difficile la suppression proprement dite du filigrane.
Considéré comme l’une des protections les plus efficaces actuellement, bien qu’esthétiquement discutable.
Méthode 3 : Utiliser NSFW pour déterminer les restrictions (valable pour les mesures réelles des mamelons)
Il existe aussi une méthode honteuse mais efficace. Le test réel de l’artiste a révélé que tant que des descriptions sexuelles explicites, telles que des mamelons (CKB), apparaissent sur l’image, la fonction d’édition d’images de X ne sera pas utilisable.
L’éditeur a en fait testé la photo avec des mamelons exposés. Après avoir appuyé sur le bouton “Picture Edit”, l’IA fonctionnera un instant, puis produira une image illisible. Après un certain temps, l’image modifiée disparaîtra et l’image de l’auteur original restera intacte.
:format(jpeg):quality(90)/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fpuku-clone-version%2Fb2f5d322157cd8999ea1d388f9c0819d7b849147.jpg "X lance une fonction d’édition d’images par IA, la communauté artistique s’insurge et cherche des parades improvisées 2")
Un dilemme juridique et éthique
Du point de vue légal, modifier et republier une œuvre sans autorisation pourrait constituer une violation du droit d’auteur.
Cependant, les conditions d’utilisation de X stipulent explicitement que la plateforme (et ses partenaires) peuvent utiliser, modifier, distribuer et monétiser tout contenu posté, ce qui place les créateurs en position de faiblesse.
Bien que X affirme que la fonction est « expérimentale » et destinée à « encourager la créativité », la communauté artistique réclame un mécanisme d’opt-out : les auteurs veulent pouvoir décider eux-mêmes si leur œuvre peut ou non être modifiée par l’IA.
Exode vers d’autres plateformes ?
La méfiance grandissante pousse de plus en plus de créateurs à envisager de passer à des alternatives telles que Bluesky, Misskey, Pixelfed, Wick ou même Plurk (噗浪).
Certains réseaux concurrents en profitent pour promouvoir activement leurs politiques plus favorables aux artistes, ce qui alimente un mouvement migratoire informel.
Conclusion : une solution temporaire, un problème structurel
Les astuces actuelles, les GIF, les filigranes, les contenus NSFW ne sont que des pansements sur une fracture plus profonde. Elles témoignent de l’impuissance des créateurs face à des plateformes qui privilégient l’innovation technologique au détriment du consentement et de la propriété intellectuelle.
Comme le résume un dessinateur sur X :
« On ne devrait pas avoir à dessiner des tétons pour protéger son art. »
La vraie solution ne viendra pas d’un GIF bricolé, mais d’un choix éthique de la part des plateformes : respecter les droits des créateurs, ou perdre leur confiance, et leur talent, définitivement.
Envie de commenter ?
Connecter vous ou créer un compte dès maintenant et rejoignez la communauté tseret